互联网庭审中的问题及其对策研究文献综述

文献综述

文 献 综 述一、研究背景及意义近年来，随着互联网技术的飞速发展，越来越多行业开始进行了电子化、数据化的改革。

根据十八届四中全会《全面推进依法治国若干重大问题的决定》，以及十八届五中全会所通过的十三五规划中提出的网络强国战略与互联网 计划，各地法院都开始进一步探索司法 互联网的全新模式，由初期的视频审判、电子法庭、智慧法院，至2017年8月18日杭州互联网法院的独立设置，标志着我国的司法智能化跨入了一个全新的领域。

一方面这表示涉网类纠纷有了更专业、更权威的审判平台，另一方面也意味着未来我国将在互联网审判领域制定新的司法规则。

互联网法院的落地是我国司法便民司法效率的内在要求，同时也是建设社会主义法治国家的重要部署。

最高法接连推出《人民法院在线诉讼规则》《人民法院在线调解规则》《人民法院在线运行规则》，最新《民事诉讼法》的修订当中也增加在线诉讼、电子送达的规定，在法律渊源层面提供了较高的上位法依据，同时对于未来构建系统化的互联网司法秩序有着重要意义，这显示出我国对于法院信息化改革建设是坚定不移、目标明确的。

尽管如此，就如任何制度都有其不足与漏洞一样，当前对于互联网法院的争议也是巨大的，例如异步审判模式是否有违直接言词、集中审理原则；在线庭审对于司法威严、司法仪式感造成的削弱；在程序保障与效率价值之间该如何权衡等等。

鉴于目前法律规定并不完善，各地法院部分规定大相径庭，实践中也引发了诸多问题与矛盾。

对于这些存在的问题，我们应当如何应对呢？二、国内外研究现状1.互联网法院及互联网庭审的内涵当前，由于我国互联网产业的飞速发展，涉网案件数量的爆炸式增长，使得我国互联网法院亦处于急速发展的阶段。

但互联网法院运行不久，难免有人会将其与此前的智慧法院、电子法庭等混为一谈，故厘清其概念成为首要任务。