基于三阶段DEA的长三角城市环境效率研究文献综述

1. 选题背景和意义：

1.1选题背景

随着全球气候变暖，以及我国环境和自然灾害问题不断地涌现，特别是近几年来全国大范围内出现雾霾，公众及政府开始聚焦于我国的生态环境问题。而中国作为世界上能源消耗和CO₂ 排放最多的国家，在减排和应对全球变暖方面面临巨大压力。2014年12月，为了充分发挥市场在温室气体排放资源配置中的决定性作用，国家发改委制定了《碳排放权交易管理暂行办法》，标志着我国在处理生态环境问题上迈出了关键性一步。2015年习近平主席在中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议提出建设生态文明的重要论述，进一步将政府和公众视线聚焦于生态环境问题。

同时，随着我国城镇化和工业化的加快，城市逐渐成为国民经济的主体，进而也就成为当代中国转变经济增长方式的主体。城市群目前已经成为我国经济发展最具潜力的区域。因此，城市经济增长方式转变问题就显得至关重要，而城市工业实现集约型、环保型增长则成为城市经济增长方式转变的重要内容和必要环节。长江三角洲地区作为我国经济发达地区，也是我国各地城市群发展的标杆，城市群的集聚和规模效应愈加显著，可以作为重点的研究对象进行探讨。

1.2研究意义

环境效率作为生态效率评价的重要方面,可以度量各地区经济发展对环境是否友好,是考察各地区经济是否满足高质量发展的重要指标。对于城市群环境效率的评价，对于推动国家节能减排和产业转型升级作用十分显著。但是，目前针对环境效率评价的研究并未完全展开，并且在现有环境效率评价的研究中，区域单位大都以国家或省份为基本单位。但是区域分析单位的选择很大程度上会对评价结果的准确性造成影响，以省域或国家为基本单位的环境效率分析，可能无法准确判断区域内部的具体格局及对环境效率影响的因素，进而使得评价结果实用性和可操作性大打折扣（李广东和方创琳，2013）。因此，从研究发展来看，本论文侧重于我国发达城市群中较有代表性的的长三角地区，对于当前经济发展和环境保护有一定的理论与现实意义。

首先，从理论方面考虑，三阶段DEA分析较之于传统DEA分析的一大优势在于三阶段DEA

方法能够剔除环境因素与随机干扰对传统DEA分析结论的影响，克服外部因素对环境效率的干扰。

其次，从实践方面考虑，根据我国目前所处的特殊发展阶段，城镇化和工业化进程伴随

进行，以城市为基本尺度来分析环境效率，可能具有更强的实用性和指导性。同时，论文所选取的长江三角洲城市群包括上海，江苏省的南京、无锡、常州、苏州、南通、盐城、扬州、镇江、泰州，浙江省的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山、台州，安徽省的合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、滁州、池州、宣城等26市，经济发展程度总体较高，但支柱产业各有不同，作为全国各类城市的缩影，具有较高的研究价值。

1. 课题关键问题及难点：

关键问题：三阶段dea的理解及应用是本篇论文的关键。