中国跨越“中等收入陷阱”的路径研究文献综述

文献综述

（一）研究背景

在2004年，Garrett最早关注到中等收入国家被挤压在主导成熟产业的、低工资穷国竞争者与主导技术产业的、高创新的富国之间。随后，吉尔和卡拉斯援引Garrett的观点最早提出了“中等收入陷阱”一词，他们认为，拉丁美洲和中东地区是“中等收入陷阱”的典型代表，在达到中等收入水平后，就根本上停止了增长，必须采取一些措施来跨越“中等收入陷阱”。在2007年，世界银行在《东亚复兴：关于经济增长的观点》一文中正式引用“中等收入陷阱”这一概念，并表示，中等收入经济体的经济增长容易陷入停滞期，无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。近年来，中国的经济增长速度由高速转向了中高速水平，并持续停留在中等收入阶段，于是，关于“中等收入陷阱”的研究逐渐成为我国学者热烈讨论的话题。

（二）国内外研究现状

1. 国内研究现状

“中等收入陷阱”不仅揭示了生产要素投入与发展持续性之间的某种内在关系，也表明了以简单的要素投入作为增长模式难以持续发展的现状。它的提出，引起了世界各地学者的热议，尤其在中国国内。当前，国内对于“中等收入陷阱”的讨论主要集中在以下几个方面。第一，关于“中等收入陷阱”的存在性问题，“中等收入陷阱”一词本身存在很多的争议。第二，关于“中等收入陷阱”的量化识别问题，即对一国是否落入了“中等收入陷阱”的判别。第三，关于“中等收入陷阱”的成因以及政策建议。

文献[1]中总结了“中等收入陷阱”一词本身存在的问题。首先，它的外延界定模糊不清，我们无法知道在哪个点容易落入陷阱；其次，它的逻辑不够严密，中等收入不是落入陷阱的原因而是落入陷阱的结果；最后，它无法得到现实的检验，任一个国家在任一个发展阶段都可能落入陷阱。

文献[2]中对“中等收入陷阱”的量化识别问题进行了综述。学者们对于一国是否落入了“中等收入陷阱”的判别主要是通过经济发展的停留时间、经济增长速率的变化或相对于美国的“赶超指数”来实现的。

目前，绝大多数的学者重点关注还是“中等收入陷阱”的成因问题，并在此基础上提出了跨越陷阱的经济政策建议。